Política Hidrológica

Por la dignidad del Pirineo, Yesa NO

D. Chesús Bernal Bernal, Portavoz del Grupo de Chunta Aragonesista (CHA), de conformidad con lo establecido en el artículo 200 y siguientes del Reglamento de las Cortes de Aragón, presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la seguridad de las obras del Recrecimiento de Yesa, para su tramitación ante el pleno,

 

EXPOSICION DE MOTIVOS

 El 20 de febrero último se ha conocido, a través de un diario de ámbito estatal, el masivo deslizamiento de tierras, acaecido el pasado verano de 2006, de más de 3,5 millones de metros cúbicos en una ladera del embalse de Yesa, que ha podido poner en peligro la seguridad de muchas personas aguas abajo de la presa. Sorprendentemente la Confederación Hidrográfica del Ebro (Ministerio de Medio Ambiente) ha ocultado el informe emitido por los técnicos el 3 de agosto de 2006.Desde hace años se viene denunciando la peligrosidad de un recrecimiento del embalse de Yesa. Así, el 6 de noviembre de 1983 el ingeniero constructor del actual pantano de Yesa, René Petit, en declaraciones publicadas por el diario Navarra Hoy cuestionaba abierta y públicamente la seguridad de una ampliación del embalse adviertiendo del aumento de las posibilidades de un fallo geológico.En 1999, el informe geológico elaborado por el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Zaragoza (Doctores Casas Y Rico) titulado “Estabilidad de laderas y riesgo de deslizamientos e inundación en el embalse de Yesa” al objeto de esclarecer el riesgo geológico que supone el recrecimiento de la presa considera que el riesgo resulta inadmisible. Advierte de que existen problemas de estabilidad en la ladera sobre la que se asienta el estribo izquierdo de la presa, que el volumen de roca deslizable puede alcanzar los 12 Hm3, y que en el caso de producirse problemas de estabilidad de laderas las consecuencias para la localidad de Sangüesa (más de 4.000 habitantes) serían catastróficas. Y concluye: “el recrecimiento del embalse de Yesa conlleva un alto riesgo para las poblaciones situadas aguas debajo del mismo. El riesgo debido a deslizamientos en el embalse de Yesa no es previsto ni valorado de forma suficiente en los informes presentados por el proyecto”.En diciembre de 2003 (aunque conocido a comienzo de 2004) apareció una grieta de al menos 20 metros de largo por más de dos metros de ancho junto al estribo izquierdo de la presa de Yesa, que obligó a la paralización de las obras. Algunos especialistas advirtieron de que se trataba de una zona inestable y de que un desprendimiento podría provocar un desastre de proporciones incalculables (Véanse las ediciones de Heraldo de Aragón, el Periódico de Aragón y Diario del Altoaragón de 9 de enero de 2004).. El deslizamiento de agosto de 2006 es sólo el último grave incidente conocido.Si grave es que la posibilidad de deslizamiento se viera incrementada como consecuencia de la negligente actuación del promotor creando un vertedero, que a la fecha no ha sido retirado, más grave sería continuar afectando a unas laderas que como el informe en cuestión señala ya presentaban en el pasado, antes de comenzar las obras, algún síntoma de movimiento.Un deslizamiento de estas características fue la causa del desastre de la presa de Vajont (Belluno, Italia) que el 9 de octubre de 1963 ocasionó casi 1910 víctimas al provocar dos olas gigantes, una de las cuales saltó la presa arrasando varios pueblos aguas abajo y otra aguas arriba que también afectó a dos poblaciones. Informes similares advertían del riesgo tanto en este caso italiano como en la tragedia  altoaragonesa de Biescas, donde fallecieron 87 campistas.Recientemente, el pasado 8 de febrero el pleno de las Cortes de Aragón aprobaba (con el voto a favor de todos los grupos excepto CHA). la Proposición no de Ley 19/87, en la que, ante la posibilidad de realizar una Declaración de Impacto Ambiental para la nueva obra, se pide –de forma totalmente irresponsable, en nuestra opinión- la aprobación “con carácter inmediato y sin dilaciones” del modificado del proyecto de recrecimiento y a “ejecutar de forma inmediata las obras de recrecimiento del embalse de Yesa”.En consecuencia, con todo ello, el Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista (CHA) presenta la siguiente PROPOSICION NO DE LEYLas Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a trasladar al Gobierno de España:

1- La exigencia de información puntual y veraz a la opinión pública y a las instituciones aragonesas de cuantas incidencias en la ejecución de obras hidráulicas puedan afectar, como en el caso de las del recrecimiento de Yesa, a la seguridad e integridad física de las personas.

2.- La necesidad, por el más elemental principio de prudencia, de paralización inmediata de las actuales obras del Recrecimiento de Yesa, una vez constatado de forma fehaciente que con ellas la seguridad de las poblaciones afectadas puede estar amenazada.

3.- La exigencia, tras la realización de los estudios geológicos y sísmicos pertinentes, de llevar a cabo de forma urgente las actuaciones necesarias para corregir, en la medida de lo posible, el mal causado en las laderas afectadas, y minimizar cualquier riesgo, atendiendo a los criterios técnicos más rigurosos.4.- La procedencia de optar de forma definitiva por las alternativas válidamente presentadas para la consecución de los objetivos de este embalse, atendiendo a la sostenibilidad medioambiental, a la normativa europea del agua y a las consideraciones formuladas por la comunidad científica desde la Nueva Cultura del Agua, descartando el actual proyecto, cómo única forma de resolver un conflicto histórico.

Las laderas de Yesa, el Pirineo se mueve contra el pantano

CHA pide la comparecencia urgente del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro , ante los problemas detectados en las obras del recrecimiento de Yesa.El diputado de Chunta Aragonesista, José Antonio Labordeta ha presentado esta petición para que José Luís Alonso comparezca en la Comisión de Medioambiente del Congreso de los Diputados CHA y Nafarroa Bai han presentado, esta misma tarde, en el Registro del Congreso de los Diputados, una petición para que el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), José Luís Alonso comparezca, urgentemente, en la Comisión de Medioambiente del Congreso de los Diputados. Ambas formaciones políticas exponen en su petición los motivos de esta petición de comparecencia: “Para informar sobre los problemas detectados en la ladera de la margen izquierda del embalse de Yesa”. Se da la circunstancia que ha sido el propio Presidente de la CHE quien ha confirmado, hoy mismo, que el pasado mes de agosto de 2006, en el transcurso de las obras de recrecimiento del actual pantano de Yesa, se localizó una grieta en dicha zona, además de movimientos de tierras en las laderas.CHA y NaBai han señalado que “la falta de transparencia de la propia CHE al mantener oculto el informe desde el mes de agosto nos hace exigir con mayor urgencia la comparecencia de sus responsables para conocer en todo su rigor los peligros posibles de este deslizamiento”.Labordeta ha considerado que, ante este tipo de situaciones, siempre hay que adoptar un principio de “elemental prudencia política”, porque las consecuencias de estos movimientos laterales de tierras, en un pantano de estas dimensiones, puede suponer un grave peligro. El diputado de CHA ha recordado que existen informes previos de expertos de la Universidad de Zaragoza que alertaban de posibles problemas de deslizamiento de las laderas de este pantano.

Yesa no pas

La Audiencia Nacional también aplaza la decisión sobre la legalidad de YesaNo decidirá si el proyecto es válido hasta que termine el proceso penal.  La legalidad del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa no quedará dilucidada hasta que el Tribunal Supremo sentencie si varios exaltos cargos del Ministerio de Medio Ambiente delinquieron durante la tramitación de la obra. La Audiencia Provincial de Madrid los absolvió en primera instancia. La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional había sido convocada el pasado miércoles para deliberar y votar la sentencia del recurso presentado por el Ayuntamiento de Artieda y la asociación Río Aragón contra la aprobación del proyecto de recrecimiento y su adjudicación por parte del Ministerio de Medio Ambiente. Sin embargo, los magistrados optaron por posponer su decisión al estimar la cuestión de prejudicialidad planteada por los recurrentes. Es decir, que no habrá resoluciones sobre el procedimiento administrativo hasta que finalice el penal, ya que se trata de una jurisdicción de rango superior. La decisión de la Audiencia Nacional se añade a la adoptada, en el mismo sentido, por el Supremo a finales de diciembre. Tal y como adelantó EL PERIÓDICO, la Sala Tercera del alto tribunal hizo lo mismo con los recursos referentes a la autorización del concurso y la habilitación del crédito para llevar a cabo la actuación, decididas por el Consejo de Ministros en 1999 y el 2000. La Audiencia Nacional adoptó su resolución por "congruencia y similitud" con la que tomó el Supremo, según informó ayer el Ayuntamiento de Artieda (CHA). En ambos casos, las resoluciones finales sobre la legalidad del proyecto inicial del recrecimiento de Yesa podrán tener en cuenta los hechos que finalmente se declaren como probados en la sentencia que cierre el proceso penal. "Este auto viene a poner de manifiesto la realidad jurídica del proyecto de recrecimiento de Yesa, en el que todo, absolutanete todo, está pendiente de decisión definitiva", señaló el consistorio en una nota. Mientras tanto, el Ministerio de Medio Ambiente continúa sin sacar a información pública el proyecto de recrecimiento del pantano en su cota media. Sus previsiones oficiales eran publicarlo el pasado verano y tener las obras, que tendrán un plazo de ejecución de 18 meses, en servicio en el 2008. La actuación que ahora impulsa el Gobierno consiste en recrecer Yesa menos de lo inicialmente previsto, tal y como recomendó la Comisión del Agua de Aragón en un acuerdo que obtuvo el apoyo del 80% del órgano. Para ello, los técnicos están elaborando una modificación del proyecto inicial. La anulación de este invalidaría automáticamente las variaciones que se efectuaran a partir de él. Medio Ambiente aun no ha hecho público si esperará a las sentencias para iniciar las obras.   Del Periódico de Aragón de hoy 17 de enero de 2007

Janovas, entibos no pas

 

la defensa

Zaragoza

Jueves 14 de diciembre  a las 20.30 h

Librería Cálamo (Plaza San Francisco, 4)

Presentación de la segunda edición del libro

Editado por Pirineum Editorial

Recordamos que una enmienda de CHA a la reforma del PHN permitió que este pantano desapareciera legalmente del proyecto de ley del Plan Hidrológico....Nunca mas la vergüenza de Jánovas

Señora Ministra , el Pirineo también ha sufrido las consecuencias de la sequía y el gobierno español ha invertido cero Zapatero para paliar sus efectos..

CHA califica de “supenso sin paliativos” la actuación del Gobierno central en Aragón en lo referido a las ayudas para intentar paliar los problemas provocados por la sequía Salvador Ariste, Portavoz CHA en materia agricultura y diputado en Cortes: “Si durante este año hemos observado como la mayoría de los fondos económicos del Gobierno central, destinados a paliar el problema de la sequía, se han destinado al levante, la última decisión del Consejo de Ministros de levantar las medidas especiales en la Cuenca del Ebro, cuando ríos como el Piedra, el Martín o el Matarraña siguen bajo mínimos, es el colofón a toda una nefasta política que ha perjudicado los intereses de Aragón”  “Ni el Gobierno central ha actuado de manera decidida ni el Gobierno aragonés ha sido capaz de velar por los intereses del medio rural para intentar paliar los efectos provocados por la sequía”, así de contundente se ha mostrado Salvador Ariste, diputado de CHA en las Cortes y Portavoz en materia de agricultura y ganadería, a modo de balance de la actuación realizada durante este año.CHA reacciona de este modo a la información publicada, el pasado miércoles, en el “Periódico de Aragón”, en la que se indicaba que todavía existen ríos en Aragón que no alcanzan el caudal mínimo y, sin embargo, el Consejo de Ministros ya ha decretado “el fin oficial de la sequía en la Cuenca del Ebro”.“Durante este año hemos visto como la mayor parte de los fondos del gobierno central , concretamente del Ministerio de Medioambiente, se han destinado a paliar los efectos de la sequía en el levante. Desde CHA no negamos la existencia de ese problema, pero también hemos denunciado que Aragón ha padecido un fortísimo impacto en el medio rural por este tema y tendría que haber recibido los correspondientes fondos para actuar con decisión sobre el problema”, declara Ariste. “Sin embargo, hasta la fecha , se ha hecho público un solo proyecto para actuar en Aragón contra el problema de la sequía, el pantano de San Bartolomé en Ejea de los Caballeros, impulsado por la Confederación Hidrográfica del Ebro. El gobierno de Aragón ha sido incapaz de exigir un cambio en esta política al gobierno central y el triste colofón es “cerrar por decreto la existencia de problemas” padecidos por la sequía, tal y como quedó constatado el pasado viernes, cuando al menos tres ríos de la margen derecha siguen teniendo problemas en su caudal: el Piedra, el Martín y el Matarraña”, aclara Ariste. CHA quiere un cambio de orientación inversora, una planificación mayor y mejor sobre los problemas pendientes para poder actuar con decisión y fondos públicos suficientes en el próximo periodo. “Que rectifiquen, que hagan bien los deberes para que luego no tengamos otro año con problemas de sequía que afectan a la producción agrícola y ganadera y que no han tenido la respuesta adecuada, deseada y demandada, desde el medio rural, por parte del gobierno central”, aclara Ariste.

No hay más sordo que el que no quiere oir..

Los representantes de las organizaciones ecologistas que ayer se reunieron con el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, rechazaron de forma contundente que el nuevo Estatuto de Autonomía incluya una cláusula que cuantifique en 6.550 hectómetros cúbicos (hm3) la reserva hidráulica que se atribuye Aragón. Así lo explicó el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, a los medios de comunicación tras la entrevista que él mismo, junto a representantes de Adena, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Seo-Birdlife, mantuvo con Iglesias durante aproximadamente tres horas.

 Al presidente le explicaron el rechazo de las organizaciones conservacionistas a la inclusión en el Estatuto de esta mención al “blindaje del Ebro”, algo que preocupa en gran medida a los ecologistas porque supone “volver a los tiempos del Pacto del Agua”, cuando ésa es una política que creían superada. Ya se lo dijo CHA en el pleno de las Cortes y en el Congreso, pero el sordo de Bonansa no quiere oir

Bases de la política del agua en Aragón...Otra oportunidad cuasiperdida para el Pirineo

 CHA ha mostrado su rechazo a estas Bases porque, en palabras de Salvador Ariste, “se ha perdido una oportunidad de oro para plasmar y poner en práctica la filosofía de la Directiva Marco del Agua”. En su opinión, las bases “entran en constante contradicción”, y ha lamentado que los grupos no hayan tenido más tiempo para presentar sus propuestas de resolución: “Eso demuestra la precipitación y las prisas con las que se quiere aprobar el documento más importante del agua en Aragón”. CHA intentó mejorar el texto e introdujo las siguientes propuestas dejando fuera  otras de gran calado sobre el blindaje contra el trasvase, la apuesta más decidida por la nueva cultura del agua y la modernización del regadío

RESOLUCIONES APROBADAS A PROPUESTA DEL GRUPO PARLAMENTARIO CHUNTA ARAGONESISTA  1. Las Cortes de Aragón consideran conveniente tener en cuenta que el concepto de disponibilidad de caudales se refiere a aquellos que pueden detraerse sin afectar al buen estado ecológico de los ecosistemas que deben recuperarse y conservarse. Ello implica el requerimiento urgente a la C.H.E. y en su caso, la colaboración en la determinación del régimen de caudales ambientales mínimos de los ríos.  2. Las Cortes de Aragón, convencidas de que ha de promoverse un nuevo modelo de gestión del agua, tanto en el ámbito de sus competencias territoriales y ambientales como en el de su cooperación la administración estatal, consideran conveniente:  a) Crear una comisión mixta entre los representantes municipales, las Confederaciones Hidrográficas y el Departamento de Medio Ambiente para proponer un catálogo de actuaciones hídricas a desarrollar en los próximos años. Al menos se contemplarán las siguientes actuaciones:  - Actualización de concesiones y el control de tomas irregulares en ríos y acuíferos en colaboración con la CHE.- Localización y control de vertidos irregulares en colaboración con la CHE.- Obras del ciclo integral del agua, abastecimiento, redes y depuración.- Inventario del patrimonio hídrico existente, con especial atención al catálogo de ríos escénicos y salvajes a proteger.- Optimización del uso de las infraestructuras hidráulicas existentes y fomento de estrategias de gestión de la demanda como prioridad.- Fomento de nuevas infraestructuras, si las citadas estrategias resultan insuficientes y se dan las condiciones pertinentes de viabilidad social, ambiental y económica.  b) El desarrollo de nuevas infraestructuras debe sustentarse sobre:  - Análisis ambientales.- Análisis económicos.- Adecuados procesos de participación ciudadana que permitan generar el necesario consenso social.  3. Las Cortes de Aragón, conscientes de los problemas de inundación que producen algunos ríos en sus tramos urbanos y de que existen propuestas de limpieza, dragado y realización de obras que no ofrecen suficientes garantías y pueden generar un fuerte costo económico y ambiental, consideran conveniente que el Gobierno de Aragón colabore con la Confederación Hidrográfica del Ebro en la elaboración de planes de suficiente calidad técnica para la recuperación de dominios en los espacios urbanos sobre las zonas inundables, su adecuación a esa condición y garantizar su renaturalización en general.  4. Las Cortes de Aragón consideran conveniente que el Gobierno de Aragón impulse, en colaboración con las comarcas, un plan de utilización de residuos ganaderos como abono natural para cerrar el ciclo natural, a la vez que el cumplimiento del Código de Buenas Prácticas Agrarias, con el fin de evitar la contaminación agraria de acuíferos por exceso de nitratos, favoreciendo a la vez el uso de recursos endógenos y mayor valor añadido en la actividad agroganadera.  5. Las Cortes de Aragón consideran conveniente fomentar que el aprovechamiento hidroeléctrico a partir de aguas reguladas en embalses debe de contemplar la reversión de una parte de los beneficios a las comarcas que los albergan.  6. Las Cortes de Aragón, conscientes de que la mayoría de los pantanos de regulación interna que se están estudiando en diferentes sistemas regables no producen afecciones sociales ni medioambientales, consideran necesario facilitar la ejecución de los mismos y a buscar instrumentos financieros y productivos para que los usuarios puedan compensar los posibles gastos energéticos de elevación de caudales para el llenado o vaciado de dichos embalses.  7. Las Cortes de Aragón consideran imprescindible elaborar una estrategia para el uso eficiente del agua en la industria, que contemple:  - El establecimiento de un uso prioritario para actividades industriales con consumos de agua eficientes.- El fomento de la reutilización de aguas vertidas por la industria.- El establecimiento de un código de buenas prácticas industriales.- Potenciar el uso combinado de aguas superficiales y subterráneas.  8. Las Cortes de Aragón, ante la antigüedad de muchas redes de abastecimiento urbano, consideran conveniente contemplar medidas para, de forma sistemática, se establezcan estrategias de reposición de infraestructuras de conducción, implantación de redes separativas, utilización de aguas subterráneas, reutilización de depuradas, eliminación de tomas ilegales; implantación de controles y gestión informatizados, así como de difusión de dispositivos de bajo consumo.  9. Las Cortes de Aragón, conscientes de que la Exposición Internacional de 2008 colocará a Zaragoza en el mundo bajo el lema "Agua y Sostenibilidad", consideran conveniente establecer para esa ciudad, unas dotaciones que tengan como objetivo llegar a la cifra deseable de 270 litros por habitante y día.  10. Las Cortes de Aragón consideran necesario tener en cuenta que:  - Los caudales ambientales generan beneficios para las personas y para la naturaleza.- No debería subestimarse el precio de no establecer caudales ambientales.- Debería considerarse el río y el sistema de drenaje en su contexto.  11. Las Cortes de Aragón consideran conveniente que el Gobierno de Aragón desarrolle un estudio sobre la influencia en el desarrollo rural del aprovechamiento turístico, paisajístico, científico, deportivo, tecnológico, agroganadero, hidroeléctrico, etc., de los ríos y aguas en estado natural.  12.  Las Cortes de Aragón consideran conveniente que el Gobierno de Aragón elabore un estudio de evolución de la población y de la actividad económica de la última década en diferentes municipios, según los usos del agua.  13. Las Cortes de Aragón consideran conveniente que el Gobierno de Aragón continúe realizando un análisis de causas, consecuencias y adopción de medidas para paliar los efectos causados por la presencia de mejillón cebra y otras especies alóctonas en nuestro territorio, y elaborar unas directrices de cooperación entre las administraciones públicas implicadas en la gestión y control de esa plaga.  14.  Las Cortes de Aragón consideran conveniente que el Gobierno de Aragón colabore con el Ministerio de Medio Ambiente en la elaboración de un Plan de gestión ambiental de los desembalses.  

 

6.500 razones para decir NO al trasvase, 6.500 razones para no inundar el Pirineo

 Intervención del diputado de CHA en el Congreso, José Antonio Labordeta

Fijamos posición, con respecto a esta iniciativa del Partido Popular, para anunciar el voto en contra de Chunta Aragonesista.  Es la enésima vez que discutimos en este congreso de los Diputados sobre esta cuestión. Lo hicimos en la legislatura pasada y fuimos derrotados, a pesar de los cientos de informes encargados por el Ministerio de Medioambiente, cuyas conclusiones eran inequívocamente contrarias al trasvase del Ebro. Fuimos derrotados a pesar de las manifestaciones masivas, libres y democráticas, que recorrieron media Europa diciendo NO al trasvase. Fuimos derrotados a pesar de haber logrado algo único en la reciente historia: la unión de los intereses de las gentes catalanas, del Delta fundamentalmente y de los aragoneses Sin embargo, tras las elecciones de 2003 existe una nueva mayoría en este hemiciclo que dijimos no al trasvase del Ebro. Todos los partidos menos uno apoyamos este decreto de derogación. Dijimos no a la política de más y más oferta indiscriminada de un recurso tan escaso como es el agua. Señorías los trasvases de agua , el trasvase del Ebro no son la solución, son el problema. Y se ha demostrado con lo ocurrido con este tipo de transferencias hidráulicas en la península. Hay que mirar hacia delante, en éste y en otros temas….  No queremos que el debate vuelva a ser entre territorios, porque ese no es el auténtico debate… Hay que hablar ya de modelos de gestión, de la nueva política del agua, de la nueva cultura del agua, que se va a abriendo paso y ha dejado de ser una brillante idea de un alejado despacho universitario, para pasar a formar parte del bagaje ideológico de muchos partidos de izquierda, de muchos ciudadanos que entienden que el recurso agua, que el recurso ríos, que el recurso territorio necesitan de otro modelo de gestión… Estamos en un momento en el que, lamentablemente, las reformas estatutarias están provocando una reapertura de este debate sobre el trasvase del Ebro, que tenía que haber pasado al olvido , que tenía que ser solo un mero objeto de estudio para futuras generaciones, para que vieran como eramos capaces de pensar en contra de nosotros mismos… Sin embargo, repito, estamos consiguiendo que la disputa política vuelva a ser territorial y no sobre el modelo de gestión. Volvemos a estar desnortados con nuevas demandas de agua en leyes orgánicas como las reformas de los estatutos, volviendo a alterar sentimientos de pueblos, conciencias de las gentes y a jugar con el peligroso y tu más…

 Recuperemos el sentido común, incidamos en las políticas de demanda, planifiquemos para el progreso, y no para destrozar el levante, acabar con el Delta o inundar el Pirineo con más y más pantanos… Apoyemos la modernización del regadío, el desarrollo sostenible…El cambio climático está ahí y si seguimos así, si no cambiamos nuestra manera de actuar, de ordenar racionalmente el territorio, entonces es cuando no habrá agua para nadie….La única manera de asegurar el Agua para el futuro, es repartir sensatez para todos….Y eso no pasa por recuperar proyectos como el del trasvase que suena y son pasado…."

Dignidad para Erés, Dignidad para el Pirineo

Los vecinos expresan su voluntad de seguir en Erés Los vecinos del núcleo de Erés, perteneciente al municipio de Biscarrués, cuyo anegamiento contemplaba el proyecto diseñado inicialmente para el embalse de Biscarrués, de 192 hectómetros cúbicos, expresaron ayer su voluntad de permanecer en el mismo con la celebración de un acto simbólico de plantación de árboles y arbustos en el parque público de la población. El acto sirvió, igualmente, para celebrar que finalmente el pueblo no será inundado por la obra de regulación del Gállego.Los asistentes a la convocatoria, que contó con la colaboración del Área de Medio Ambiente de la comarca de la Hoya de Huesca, plantaron seis árboles de especies diferentes para incrementar la masa verde en su parque público, así como diversas plantas aromáticas destinadas a embellecer el territorio acotado.

El acto finalizó con la instalación en la zona elegida para la plantación del nuevo arbolado de una sistema de riego por goteo, con el que la Asociación de Vecinos de Erés manifestó su intención de “dar ejemplo desde este pueblo de las técnicas de ahorro de agua”.

Desde Chobentú-Jóvenes de CHA, mucho ánimo y Entabán

Nuevo intento de trasvase, nuevo intento de inundar el Pirineo: NO AFOGAREZ PAS

CHA denuncia y critica el nuevo intento del PP por recuperar el trasvase del Ebro. En este caso, la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado 2007, con número 1691 del “Grupo parlamentario popular en el Congreso a los PGE 2007”, según figura en la hoja 1007 del Boletín Oficial de las Cortes Generales (Congreso Diputados) número 107-6, serie A.La enmienda citada del PP indica en su justificación: “Enmienda numérica de trasvase del Ebro, inversión de 300 millones de euros financiada con inversiones financieras temporales”La partida se destina al Ministerio de Medioambiente a la Sociedad Aguas de las Cuencas Mediterráneas S.A. CHA considera que una vez más queda demostrado el escaso peso del PP – Aragón en las decisiones que se toman en Madrid y lamenta el “penoso papel” que tienen que jugar los diputados del Congreso elegidos en Aragón por el PP, que tendrán que apoyar esta enmienda destinada a recuperar el trasvase del Ebro. Enmienda que será debatida y votada en el pleno la próxima semana.CHA considera que en estos momentos habría que “pasar página decididamente” en esta política de trasvases e impulsar una “nueva cultura del agua” que fomente el aprovechamiento racional de este recurso.

Aguas turbias de la especulación bajan por el proyecto del pantano de Biscarrués

Riegos tiene hipotecada la central que se beneficiaría de BiscarruésEl aprovechamiento está gravado con una hipoteca desde 1987. El aprovechamiento del salto hidroeléctrico que posee Riegos del Alto Aragón en Biscarrués, aguas abajo del azud que reparte los caudales del Gállego que se envían al embalse de la Sotonera y los que siguen hacia las huertas de la ribera zaragozana, está gravado con una hipoteca desde hace casi dos décadas. Concretamente, desde el 12 de mayo de 1987, según consta en el Registro de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Sería una de las principales beneficiarias de la construcción de un embalse en La Galliguera. Esta circunstancia no fue puesta en conocimiento de la Ponencia de Obras Conflictivas de la Comisión del Agua ni del plenario de este organismo, encargados de formular una propuesta para regular el Gállego sin conflictos territoriales entre el llano y la montaña frente al proyecto de construcción inicial del embalse de Biscarrués. Varios miembros del ambos órganos mostraron su sorpresa ante este hecho, que consideran de relevancia suficiente para haber sido comunicado antes de tomar una decisión. El aprovechamiento, concedido a Riegos del Alto Aragón en noviembre de 1986, tiene fijada la reversión para el mismo mes del 2061, tras 75 años de explotación. Tiene un desnivel máximo de 33,54 metros y un salto bruto de 28,95. Su potencia instalada es de 4.400 kilowatios y el caudal máximo, de 16.615 litros por segundo, un 60% más de lo que tiene concedido Endesa en El Grado. Entre las condiciones para la explotación se halla la obligatoriedad de dejar circular un metro cúbico de agua por segundo entre la presa de Ardisa y Puendeluna. Ese caudal deberá duplicarse cuando "se consiga la regulación integral del Gálego". Ni la ponencia ni el pleno fueron capaces de llegar a un acuerdo sobre el Gállego. Del abanico de propuestas, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona optó por elaborar un nuevo proyecto de presa que no inundara ningún núcleo ni afectara a la zona de aguas bravas, complementado con balsas para almacenar 330 hectómetros cúbicos en los canales de Riegos del Alto Aragón. Tras la presión de la DGA, Madrid aceptó rediseñar la presa inicial, aunque para ello debe antes aprobarla. El embalse elevará la garantía de suministro del caudal de la central, que ahora turbina los 15 metros que como máximo salen en verano hacia el Bajo Gállego.

Del Periódico de Aragón de hoy

Tenía o no tenía razón CHA al ver intereses ocultos en el empecinamiento por el pantano de Biscarrués?

  

Trasvasar el Ebro, inundar el Pirineo

CHA cuestiona la decisión de Gobierno central de instar al Tribunal Constitucional a desestimar el recurso, presentado por Aragón, contra las “demandas trasvasistas” incluidas en la reciente reforma del Estatuto Valenciano.Chesús Bernal, Portavoz del Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA: “La decisión del Gobierno central es muy negativa para los intereses de Aragón, contradictoria con otras decisiones tomadas por miembros del ejecutivo central, pero lo más importante es que hay que recordar el origen del problema: el pacto PP-PSOE para incluir esta propuesta, abiertamente trasvasista en la reforma del Estatuto valenciano”.CHA considera que esta decisión adoptada por el Gobierno central es contradictoria con la línea que está manteniendo, por ejemplo, otros miembros del ejecutivo central por ejemplo la Ministra de Medioambiente, Cristina Carbona. CHA recuerda que siempre ha apostado por la unidad de cuenca y la Directiva europea del agua, que es la que ha sido violentada por la reforma del Estatuto valenciano, al incluir una referencia tan expresa al trasvase del Ebro.El Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA, Chesús Bernal, afirma que “el problema real está en el origen, en el pacto de PSOE y PP sobre el artículo trasvasista”. CHA recuerda que un informe de los propios servicios jurídicos del Congreso de los Diputados “alertó” sobre los problemas que tenía introducir esta propuesta en la reforma del Estatuto Valenciano, sin embargo PP y PSOE no atendieron esta petición. De este modo, CHA votó NO a esta reforma en el Congreso de los Diputados, y lamentamos que diputados aragoneses de PSOE y PP en el Congreso y Senado dieran su voto a esta propuesta, que reclama el trasvase del Ebro e incluso el senador de designación autonómica, José María Mur, que tampoco votó en contra de esta propuesta de reforma del  Estatuto valenciano en el Senado. 

Jánovas, ejemplo de dignidad y lucha por la tierra

El Gobierno Central informa a CHA de que el plan de desarrollo del territorio afectado por el proyecto descartado de embalse de Jánovas está negociándose con el Gobierno de Aragón Para César Ceresuela, miembro del Consello Nazional de CHA, “resulta de un cinismo insuperable que el sobrarbense José María Mur, se acuerde ahora del plan de restitución cuando ni el ni su partido han estado nunca junto a las verdaderas víctimas de este proyecto hidroeléctrico”.El pasado día 17 de mayo, los medios de comunicación publicaron unas declaraciones del presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro en las que afirmaba que “en el caso de Jánovas, el Gobierno Central va a ofrecer a los antiguos vecinos la posibilidad de recuperar sus terrenos aunque será pocos los que accedan“.Ante esta sorprendente declaración el diputado de CHA en el Congreso, José Antonio Labordeta dio entrada por escrito el 31 de mayo a las siguientes preguntas: Ante las declaraciones del presidente de la CHE, ¿Hasta dónde llega el compromiso de reversión de las propiedades a los antiguos propietarios? ¿A qué se refiere el presidente de la CHE cuando dice que accederán pocos? ¿Para cuándo el impulso de un plan de restitución con inversiones en dicho territorio? ¿Cuándo se va a publicar la caducidad de la concesión hidroeléctrica en el BOE?. La respuesta a CHA del Ministerio de la Presidencia con fecha 14 de septiembre dice lo siguiente: El Presidente de la CHE, en su intervención ante los medios de comunicación del pasado 16 de mayo, se refería a Santa Liestra y no a Jánovas.El beneficiario de la expropiación del embalse de Jánovas fue la hidroeléctrica y su actual propietario ha manifestado verbalmente su compromiso de revertir todos los terrenos del embalse. El plan de desarrollo del territorio afectado está negociándose con las administraciones autonómicas. La caducidad se publicará en el BOE una vez acabada su tramitación administrativa ya que hay alegaciones de la hidroeléctrica al afectar a otros saltos.César Ceresuela informa, que “desde CHA hemos registrado nuevas iniciativas para conocer en qué contexto se produjo el compromiso verbal de ENDESA, en qué situación se encuentra el plan de desarrollo que se está negociando el Gobierno de Aragón (ya que nos tememos que sea mera retórica ante la falta de concreción), y queremos conocer cuales son las alegaciones de ENDESA que afectan a otros saltos. ”Este último punto es significativamente importante porque el Complejo hidroeléctrico Jánovas aún vigente incluye además del salto previsto en el embalse, un salto en fiscal, una presa en Boltaña, un embalse en L’Aínsa, en el barranco de Coronillas y una presa en Escalona con su correspondiente central en L’Aínsa”.César Ceresuela, recuerda que la disposición adicional octava del la Ley 11/2005, de 22 de junio, “ee desestima la construcción del pantano de Jánovas, la administración central autonómica y local elaborarán conjuntamente un Plan de desarrollo sostenible para el municipio afectado”, es fruto de la enmienda presentada por CHA.Ceresuela considera que “resulta de un cinismo inaguantable, escuchar al senador (oriundo de Sobrarbe) José María Mur, hablar de remediar el impacto negativo que produjo el proyecto de embalse de Jánovas, cuando el fue uno de los verdugos que hasta que hubo descarte oficial exigió en todo tipo de foros la construcción del embalse de Jánovas, sin acordarse del territorio afectado y de las víctimas que fueron expulsadas de sus casas”. ¿Qué ha hecho el señor Mur y el Partido Aragonés desde el Gobierno de Aragón para restituir propiedades en el Valle de la Solana (propiedad de la DGA), cuyos propietarios fueron forzados a emigrar porque sus tierras debían ser plantadas con pinos para que la erosión no colmatara el embalse previsto?. Para Ceresuela, lo que tienen que hacer personajes como el señor Mur, es pedir perdón a las víctimas, por defender durante años políticas trasnochadas propias de otros tiempos, beneficiando a los poderosos y perjudicando a las víctimas, y dejar paso al futuro.Por último recordar que es significativo que ni los Presupuestos Generales del Estado 2007 ni los del Gobierno de Aragón presentan partidas presupuestarias para el plan de restitución, pero desde luego no faltarán enmiendas que soliciten se subsane esta situación. 

Agua para todos = Pirineo inundado

Chobentú-Jóvenes de CHA considera que es necesario que los distintos responsables de la organización de este partido expliquen como se aceptó incluir este lema, entre los elementos de publicidad en los soportes acondicionados al uso en este estado de Murcia, dado que contiene elementos claramente protrasvase del Ebro, de naturaleza extradeportiva, en un partido de fútbol entre las selecciones española y argentina. Chobentú entiende que además de pancartas en la grada, llevadas por los espectadores el tema es más grave todavía cuando se trata de un partido que se pudo seguir en directo por TVE-1 , y además se incluyó el lema “Agua para todos” en los soportes publicitarios dispuestos de manera oficial a lo largo de la banda del terreno de juego, durante todo el partido. Esta estructura publicitaria de la “Nueva Condomina” es un dispositivo que va alternando distintos anuncios en la pantalla y, de este modo , se podía observar como tras anuncios de empresas de seguros , o del propio gobierno de Murcia , promocionando el turismo, de modo muy legítimo, aparecía este lema que contiene referencias claramente extradeportivas e inapropiadas para un encuentro deportivo, dado que vinculan un planteamiento político rechazado mayoritariamente en Aragón... Chobentú considera que los responsables del deporte , tanto del Gobierno central, del Delegado del Gobierno en Murcia, como de la Federación Española de fútbol tendrían que dar las explicaciones oportunas de los motivos por los que sí se aceptó esta publicidad, cuántos ingresos ha reportado y si éste va a ser un criterio que se va a mantener en otros encuentros oficiales deportivos: permitir la inserción de elementos publicitarios con claros fines políticos en un evento como puede ser el fútbol o cualquier otro deporte. Chobentú-Jóvenes de CHA recuerda que Chunta Aragonesista ya presentó sendas iniciativas en el Congreso de los Diputados, en la anterior etapa de Gobierno del PP, en las que se reconocía, con fecha 23 de junio de 2003 “que con este lema parecía hacer alusión a un problema de naturaleza extradeportiva relacionado con una discrepancia institucional entre Comunidades autónomas afectadas por la distribución de aguas” (ver adjunto). Lamentamos que el cambio de gobierno central no haya servido para poder mantener otro criterio distinto, al menos tal y como se vio ayer en el partido de fútbol de Murcia.

Pirineo, tierra de agua , tierra de sequía

CHA acusa al Gobierno de Aragón de "no haber hecho los deberes" relacionados con el problema del regadío en el Alto Aragón Salvador Ariste, Secretario Territorial de Chunta Aragonesista en el Altoaragón ha criticado la exclusión de ayudas por parte del Ministerio de Medio Ambiente para paliar los efectos de la sequía. Desde CHA- Altoaragón se ha mostrado la disconformidad con que tan sólo se estudien obras en una comarca cuando en el Alto Aragón existen los mismos problemas de abastecimiento provocados por la sequía y no se ha puesto en marcha ni una sola actuación para paliarlos. Chunta Aragonesista se ha mostrado muy crítica con el Gobierno de Aragón por “la falta de actitud y los despropósitos a la hora de paliar la sequía en el AltoAragón”. El secretario de CHA en el Alto Aragón, Salvador Ariste, ha habla de que "no se han hecho los deberes" para acabar con el problema de los regadías.Como ha expuesto Ariste, en respuesta a una pregunta formulada por el diputado de CHA en el congreso de los Diputados, José Antonio Labordeta, en la que se pedía al Ministerio de Medio Ambiente que explicara por qué se han excluido las ayudas estatales para paliar la sequía en el Alto Aragón, el Gobierno ha respondido que “solamente se incluye al embalse de Batolomé en las Cinco Villas porque no ha habido más requerimientos". Según Ariste, “es la propia Confederación Hidográfica, que es el propio Ministerio de Medio Ambiente, la que tiene que hacer esos requerimientos junto al Gobierno de Aragón”. Desde Chunta Aragonesista han apostado por seguir trabajando para que se mejore el plan de seguros, importante para resolver los problemas de inclemencias meteorológicas en el sector agroganadero, y preguntar al Gobierno de Aragón por qué no se han planteado esos requerimientos que habrían mejorado las infraestructuras.También van a insistir para que los municipios incluidos en ADELPA que necesitan mejorar sus abastecimientos de agua encuentren soluciones con carácter de emergencia y a su vez a tratar de rectificar “una actitud de poca eficacia por parte del Gobierno de Aragón”.Ariste ha criticado que la modernización de regadíos necesita mejorar su financiación y así poder afrontar futuros problemas de sequía. También ha criticado al consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné y al de Agricultura, Gonzalo Arguilé. Según Ariste, “Arguilé lo emplaza todo a que las inclemencias meteorológica deben resolverse vía seguros cuando este es bastante defectuoso y tiene muchas carencias”.Además ha afirmado que Boné dirige “el departamento que debería estar más preparado por determinadas obras de infraestructuras para paliar la sequía y la verdad es que no aparece en ninguna”.   

Río Aragón....Pirineo

¿Qué pasa con el río Aragón?     La cabecera del río Aragón ha sufrido en poco tiempo dos desastres ambientales. Primero murieron 700 peces por falta de agua, y a los pocos días se produjo una riada que causó graves daños. Dos hechos que, en apariencia desconectados, podrían tener un mismo origen. Para conocer las causas debemos saber qué ocurre con el río Aragón desde su nacimiento hasta Jaca. Ya en su cabecera, el río está gravemente alterado pues nace bajo los aparcamientos de dos estaciones de esquí. Un poco más abajo, su cauce está interrumpido por la presa de Rioseta que deriva sus aguas hacia la presa de Canal Roya que a su vez se lleva el agua hasta la presa de la Canal de Izas, desembocando el tubo en la central hidroeléctrica de Canal Roya (Canfranc Estación). Los ibones de Ip e Iserías están represados vertiendo sus aguas a la central y contraembalse de Ip, aguas abajo de la estación internacional. Apenas el agua ha llegado al río es derivada por un canal hacia la central de Villanúa, desde donde un nuevo canal se la lleva hasta la central de Jaca. Tanto en Aratorés como en Castiello existen sendos azudes que sacan más el agua del río para producción eléctrica. Después, está la captación para agua de boca de Jaca. Cabe decir que las concesiones de cada una de las centrales superan el caudal medio anual del río en régimen natural, por lo que cualquiera de ellas tiene la capacidad de secar el río, como todos los habitantes del valle comprobamos durante buena parte del año. ¿De verdad creen que la pequeña concesión de Jaca ha secado el río? Por otra parte, las empresas hidroeléctricas intentan tener sus pantanos lo más llenos posible por lo que, cuando se producen episodios torrenciales como el del 30 de septiembre, tienen poca capacidad de maniobra y se ven obligados a desembalsar a toda prisa (en Sopeira saben de lo que hablo). Después, están los diques de retención de sedimentos de los barrancos, auténticas bombas de relojería (como se comprobó en el barranco de Arás), donde miles de toneladas de piedras y barro acumuladas durante años amplifican la magnitud de las riadas. Por último, pero no menos importante, está las canalizaciones, la ocupación por construcciones del dominio público hidráulico, y el relleno de los cauces y las llanuras de inundación. En el caso que nos ocupa, con los escombros del túnel de Somport se elevó en varios metros la llanura de inundación de la Rambleta de Villanúa y se canalizó el río, allí donde éste tomaba una gran amplitud y sus árboles y arbustos amansaban las aguas de las avenidas. Las canalizaciones de los ríos agravan las riada aguas abajo, pues al estrecharse el cauce aumenta considerablemente la velocidad de sus aguas (como el colesterol en las arterias), de forma que cuando se acaba la escollera, toda la fuerza acumulada se concentra a partir de ese punto, en nuestro caso en la piscifactoría Los Rigales, que quedó arrasada (y les recuerdo que poco más allá hay un campamento juvenil que afortunadamente no está ocupado en esta época). Rápidamente, opinadores y políticos poco informados achacaron la sequía del río a la toma de agua de boca de Jaca, y la riada a la “suciedad” de los barrancos, pidiendo inmediatamente la “limpieza” de ríos y barrancos y la construcción de más escolleras. Sin embargo, las causas se encuentran en el poco respeto que se tiene a nuestros ríos, pues les quitamos su especio vital y de vez en cuando las aguas vuelven al cauce del que nunca debieron ser expulsadas, ocasionándonos graves daños de los que sólo nosotros somos responsables. 

   Enviada a  aragondigital por: José Luis Benito, doctor en Biología; Jaca (Huesca) y que difundimos en esta blog de Chobentú-Jóvenes de CHA

 

Carta de la montaña

No quieren agua Estos días no salgo de mi asombro. Yo creía que el regante quería levantar la tajadera, o en el mejor de los casos, encender los aspersores y que por ellos saliera agua y sus problemas estarían solucionados. “Monegros tiene sed” dicen, pero viene la ministra de Medio Ambiente, les trae el dinero para hacer balsas de más de 300 hectometros cúbicos y guardar el doble de agua de la que pedían en un principio, los 192 hm3 de Biscarrués, e inexplicablemente no lo quieren. La ministra coge el acuerdo de la Comisión del Agua, el documento oficial que puede verse en la página web del Gobierno de Aragón y no las mentiras que cuentan algunos, y ve que hay acuerdo total en las balsas y no en Biscarrués y empieza por ahí. Por eso cada día lo entiendo menos si los problemas de Monegros se solucionan con agua, les debería dar igual que esta agua se guarde en un sitio o en otro. Pero la directiva de los regantes y algunos partidos lo que quieren es salirse con la suya y si eso supone hacer un embalse en Biscarrués, aunque tenga menos agua y arruine al Reino de los Mallos, les da igual. Este embalse es sólo un medio, el objetivo es tener agua y si se puede lograr de forma más justa y rápida aprovechemos la ocasión. Mantener este proyecto contra el que se ha luchado durante más de 20 años impidiendo su construcción y contra el que se seguirá luchando no resolverá el problema del regante, si no todo lo contrario, seguirán sin agua y el conflicto entre aragoneses continuará. Estos políticos sólo piensan en su interés político y en realidad no quieren resolver los problemas de los ciudadanos. Sólo buscan votos y mantener su sillón en las Cortes o en las juntas de regantes.

Enviada por: Lola Giménez Banzo, Biscarrués

Carta publicada en diversos medios y que recogemos en este blog de Chobentú-Jóvenes de Chunta Aragonesista

Sequía, agua...Pirineo

La exclusión de Aragón del último Real Decreto del Gobierno central de ayudas por la sequía y la confirmación del Ministerio de Medioambiente de que sólo le ha sido presentada desde Aragón una solicitud para actuaciones paliativas de emergencia son, a juicio del diputado Salvador Ariste, pruebas suficientes de que el Gobierno de Aragón no ha hecho los deberes en la lucha contra la sequía. Sin embargo, afirma, la prueba más concluyente es la proposición no de ley que ha presentado el PAR en las Cortes solicitando que Aragón sea incluido en ese decreto de ayudas del que ahora está excluido: “con esta iniciativa está poniendo en evidencia no sólo la mala gestión de un gobierno en el que participa como socio, sino el desbarajuste que reina en la coalición”.  El Real Decreto Ley 9/2006 de 15 septiembre, de medidas urgentes para paliar los efectos producidos por la sequía, ha excluido a Aragón porque no considera que ninguna zona de la Comunidad haya tenido un 50% menos de dotación normal de agua. Por otro lado, en una respuesta del Ministerio de Medio Ambiente a CHA, éste confirma que hasta el 14 de septiembre sólo había en tramitación en Aragón por el procedimiento de emergencia una actuación hidráulica paliativa de la sequía, el embalse de San Bartolomé en Ejea de los Caballeros. Y eso a pesar de que, según señala literalmente, este tipo de actuaciones ‘se pueden llevar a cabo a requerimiento de las instituciones y usuarios afectados’. “Es decir, que el Gobierno de Aragón, como institución afectada, no ha hecho ninguna solicitud, lo que es un ejemplo manifiesto de dejadez”, señala Ariste.  El portavoz de Agricultura de CHA pedirá en el pleno de las Cortes del próximo jueves que se reclamen al Gobierno central medidas excepcionales para paliar los efectos de la sequía, el pedrisco y los incendios de este año en Aragón, y que también el Gobierno de Aragón destine recursos financieros propios con este fin.

Ayudas contra la sequía? para cuándo señora Ministra?

Los problemas de sequía de las zonas del Canal de Aragón y Cataluña , “protagonistas” en el pleno del Congreso, de la mano de CHASalvador Ariste, Portavoz de CHA en materia agrícola: “Hemos querido que la propia Ministra sea consciente del grave problema de sequía que padecemos en el Altoaragón y que necesitamos más ayudas del Gobierno central” El orden del día del pleno del Congreso de los Diputados ha incluido en su primer punto la convalidación del Decreto ley 9/2006, de 15 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para paliar los efectos producidos por la sequía en las poblaciones y en las explotaciones agrarias de regadío en determinadas cuencas hidrográficas. La opinión de CHA ha sido defendida por la diputada del Grupo Mixto, Begoña Lasagabaster, que ha intervenido tras la exposición de la Ministra de Medioambiente, Cristina Narbona: La intervención ha sido textualmente la siguiente:“En nombre de Chunta Aragonesista, cuyo portavoz no puede asistir por cuestiones médicas, quisiera intervenir en este punto para indicar que este decreto no sirve a los intereses de Aragón…Consideramos injusto el criterio de aplicar los beneficios del mismo sólo a aquellas zonas que han tenido, en el cómputo total de la campaña de riego, menos del 50% de la dotación normal. Existen varias razones, pero explicaremos solo una:En Zonas como la del Canal de Aragón y Cataluña (con 100.000 hectáreas de regadío), han podido superar esa cifra, pero la realidad es que les ha faltado el agua en los embalses al final de la cría de cereales de verano (maíz) y forrajes. Han tenido restricciones, pasando de una dotación normal de 0,48 litros/segundo/hectárea a 0,20 litros/segundo /ha, lo cual les ha hecho perder uno o dos riegos en los momentos críticos de final del verano, originando así perdidas que podrían suponer más del 30% de la producción media. En consecuencia, consideramos que debería añadirse a ese R.D.L. que sean objeto de ayudas las zonas regables que han tenido una dotación igual o inferior al 50% de la normal, en el cómputo total de la campaña o en algún momento de la misma, que se hayan producido pérdidas significativas en las cosechas..Para ello, solicitamos la tramitación como proyecto de ley de este real decreto, para poder mejorar estas carencias, mediante las enmiendas parciales pertinentes…”Sin embargo, en la respuesta la Ministra ha vuelto a demorar cualquier posible solución a futuras medidas, sin ofrecer un compromiso concreto, a juicio de Chunta Aragonesista….Por este motivo, CHA anuncia que presentará nuevas iniciativas parlamentarias con el objetivo de ayudar a las zonas afectadas en Aragón por la cuestión de la sequía, dado que se ha rechazado la propuesta de tramitar este Decreto como proyecto de ley para poder presentar las oportunas enmiendas correctoras. 

Dignidad para el Sobrarbe, Dignidad para el Pirineo, Dignidad para Aragón...el caso de Jánovas

SOBRARBE, CONSTRASTES Y DIGNIDAD

  La transformación del agua en kilovatios, que les echó de sus casas, hoy finiquita meses de sequía, y les obliga a guarecerse en la sede de la Asociación de Vecinos de Lacort. Son vecinos y vecinas de Jánovas y del valle del Ara, celebran su fiesta, muchas caras conocidas, muchas de ellas marcadas por el compromiso y la dignidad.

Los ojos se van hacia los Garcés, Emilio y Francisca, ya mayores, aferrándose a la vida, frente al tic-tac del tiempo que sigue su transcurrir, que no espera a gobiernos cobardes y dubitativos, justicias insensibles, sin rostro y sin alma. Kilómetros más abajo, Marcelino Iglesias, un presidente que debería serlo de todos los aragoneses, muestra su ignorancia, esta vez al sentido de palabras que retumban en Lacort, reversión, dignidad, vida en nuestros pueblos....José María Campo, otra víctima de la política hidráulica, hace bailar a los presentes. Ningún alcalde de la comarca. El próximo 27 de mayo elecciones locales y autonómicas. Ni por esas. Zésar Ceresuela López

Carta al director que recogemos de 20 minutos y ponemos en red desde Chobentú-Jóvenes de Chunta Aragonesista