La Audiencia Nacional también aplaza la decisión sobre la legalidad de YesaNo decidirá si el proyecto es válido hasta que termine el proceso penal. La legalidad del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa no quedará dilucidada hasta que el Tribunal Supremo sentencie si varios exaltos cargos del Ministerio de Medio Ambiente delinquieron durante la tramitación de la obra. La Audiencia Provincial de Madrid los absolvió en primera instancia. La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional había sido convocada el pasado miércoles para deliberar y votar la sentencia del recurso presentado por el Ayuntamiento de Artieda y la asociación Río Aragón contra la aprobación del proyecto de recrecimiento y su adjudicación por parte del Ministerio de Medio Ambiente. Sin embargo, los magistrados optaron por posponer su decisión al estimar la cuestión de prejudicialidad planteada por los recurrentes. Es decir, que no habrá resoluciones sobre el procedimiento administrativo hasta que finalice el penal, ya que se trata de una jurisdicción de rango superior. La decisión de la Audiencia Nacional se añade a la adoptada, en el mismo sentido, por el Supremo a finales de diciembre. Tal y como adelantó EL PERIÓDICO, la Sala Tercera del alto tribunal hizo lo mismo con los recursos referentes a la autorización del concurso y la habilitación del crédito para llevar a cabo la actuación, decididas por el Consejo de Ministros en 1999 y el 2000. La Audiencia Nacional adoptó su resolución por "congruencia y similitud" con la que tomó el Supremo, según informó ayer el Ayuntamiento de Artieda (CHA). En ambos casos, las resoluciones finales sobre la legalidad del proyecto inicial del recrecimiento de Yesa podrán tener en cuenta los hechos que finalmente se declaren como probados en la sentencia que cierre el proceso penal. "Este auto viene a poner de manifiesto la realidad jurídica del proyecto de recrecimiento de Yesa, en el que todo, absolutanete todo, está pendiente de decisión definitiva", señaló el consistorio en una nota. Mientras tanto, el Ministerio de Medio Ambiente continúa sin sacar a información pública el proyecto de recrecimiento del pantano en su cota media. Sus previsiones oficiales eran publicarlo el pasado verano y tener las obras, que tendrán un plazo de ejecución de 18 meses, en servicio en el 2008. La actuación que ahora impulsa el Gobierno consiste en recrecer Yesa menos de lo inicialmente previsto, tal y como recomendó la Comisión del Agua de Aragón en un acuerdo que obtuvo el apoyo del 80% del órgano. Para ello, los técnicos están elaborando una modificación del proyecto inicial. La anulación de este invalidaría automáticamente las variaciones que se efectuaran a partir de él. Medio Ambiente aun no ha hecho público si esperará a las sentencias para iniciar las obras. Del Periódico de Aragón de hoy 17 de enero de 2007
La Audiencia Nacional también aplaza la decisión sobre la legalidad de YesaNo decidirá si el proyecto es válido hasta que termine el proceso penal. La legalidad del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa no quedará dilucidada hasta que el Tribunal Supremo sentencie si varios exaltos cargos del Ministerio de Medio Ambiente delinquieron durante la tramitación de la obra. La Audiencia Provincial de Madrid los absolvió en primera instancia. La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional había sido convocada el pasado miércoles para deliberar y votar la sentencia del recurso presentado por el Ayuntamiento de Artieda y la asociación Río Aragón contra la aprobación del proyecto de recrecimiento y su adjudicación por parte del Ministerio de Medio Ambiente. Sin embargo, los magistrados optaron por posponer su decisión al estimar la cuestión de prejudicialidad planteada por los recurrentes. Es decir, que no habrá resoluciones sobre el procedimiento administrativo hasta que finalice el penal, ya que se trata de una jurisdicción de rango superior. La decisión de la Audiencia Nacional se añade a la adoptada, en el mismo sentido, por el Supremo a finales de diciembre. Tal y como adelantó EL PERIÓDICO, la Sala Tercera del alto tribunal hizo lo mismo con los recursos referentes a la autorización del concurso y la habilitación del crédito para llevar a cabo la actuación, decididas por el Consejo de Ministros en 1999 y el 2000. La Audiencia Nacional adoptó su resolución por "congruencia y similitud" con la que tomó el Supremo, según informó ayer el Ayuntamiento de Artieda (CHA). En ambos casos, las resoluciones finales sobre la legalidad del proyecto inicial del recrecimiento de Yesa podrán tener en cuenta los hechos que finalmente se declaren como probados en la sentencia que cierre el proceso penal. "Este auto viene a poner de manifiesto la realidad jurídica del proyecto de recrecimiento de Yesa, en el que todo, absolutanete todo, está pendiente de decisión definitiva", señaló el consistorio en una nota. Mientras tanto, el Ministerio de Medio Ambiente continúa sin sacar a información pública el proyecto de recrecimiento del pantano en su cota media. Sus previsiones oficiales eran publicarlo el pasado verano y tener las obras, que tendrán un plazo de ejecución de 18 meses, en servicio en el 2008. La actuación que ahora impulsa el Gobierno consiste en recrecer Yesa menos de lo inicialmente previsto, tal y como recomendó la Comisión del Agua de Aragón en un acuerdo que obtuvo el apoyo del 80% del órgano. Para ello, los técnicos están elaborando una modificación del proyecto inicial. La anulación de este invalidaría automáticamente las variaciones que se efectuaran a partir de él. Medio Ambiente aun no ha hecho público si esperará a las sentencias para iniciar las obras. Del Periódico de Aragón de hoy 17 de enero de 2007
0 comentarios