CHA cuestiona la decisión de Gobierno central de instar al Tribunal Constitucional a desestimar el recurso, presentado por Aragón, contra las “demandas trasvasistas” incluidas en la reciente reforma del Estatuto Valenciano.Chesús Bernal, Portavoz del Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA: “La decisión del Gobierno central es muy negativa para los intereses de Aragón, contradictoria con otras decisiones tomadas por miembros del ejecutivo central, pero lo más importante es que hay que recordar el origen del problema: el pacto PP-PSOE para incluir esta propuesta, abiertamente trasvasista en la reforma del Estatuto valenciano”.CHA considera que esta decisión adoptada por el Gobierno central es contradictoria con la línea que está manteniendo, por ejemplo, otros miembros del ejecutivo central por ejemplo la Ministra de Medioambiente, Cristina Carbona. CHA recuerda que siempre ha apostado por la unidad de cuenca y la Directiva europea del agua, que es la que ha sido violentada por la reforma del Estatuto valenciano, al incluir una referencia tan expresa al trasvase del Ebro.El Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA, Chesús Bernal, afirma que “el problema real está en el origen, en el pacto de PSOE y PP sobre el artículo trasvasista”.CHA recuerda que un informe de los propios servicios jurídicos del Congreso de los Diputados “alertó” sobre los problemas que tenía introducir esta propuesta en la reforma del Estatuto Valenciano, sin embargo PP y PSOE no atendieron esta petición. De este modo, CHA votó NO a esta reforma en el Congreso de los Diputados, y lamentamos que diputados aragoneses de PSOE y PP en el Congreso y Senado dieran su voto a esta propuesta, que reclama el trasvase del Ebro e incluso el senador de designación autonómica, José María Mur, que tampoco votó en contra de esta propuesta de reforma delEstatuto valenciano en el Senado.
CHA cuestiona la decisión de Gobierno central de instar al Tribunal Constitucional a desestimar el recurso, presentado por Aragón, contra las “demandas trasvasistas” incluidas en la reciente reforma del Estatuto Valenciano.Chesús Bernal, Portavoz del Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA: “La decisión del Gobierno central es muy negativa para los intereses de Aragón, contradictoria con otras decisiones tomadas por miembros del ejecutivo central, pero lo más importante es que hay que recordar el origen del problema: el pacto PP-PSOE para incluir esta propuesta, abiertamente trasvasista en la reforma del Estatuto valenciano”.CHA considera que esta decisión adoptada por el Gobierno central es contradictoria con la línea que está manteniendo, por ejemplo, otros miembros del ejecutivo central por ejemplo la Ministra de Medioambiente, Cristina Carbona. CHA recuerda que siempre ha apostado por la unidad de cuenca y la Directiva europea del agua, que es la que ha sido violentada por la reforma del Estatuto valenciano, al incluir una referencia tan expresa al trasvase del Ebro.El Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA, Chesús Bernal, afirma que “el problema real está en el origen, en el pacto de PSOE y PP sobre el artículo trasvasista”. CHA recuerda que un informe de los propios servicios jurídicos del Congreso de los Diputados “alertó” sobre los problemas que tenía introducir esta propuesta en la reforma del Estatuto Valenciano, sin embargo PP y PSOE no atendieron esta petición. De este modo, CHA votó NO a esta reforma en el Congreso de los Diputados, y lamentamos que diputados aragoneses de PSOE y PP en el Congreso y Senado dieran su voto a esta propuesta, que reclama el trasvase del Ebro e incluso el senador de designación autonómica, José María Mur, que tampoco votó en contra de esta propuesta de reforma del Estatuto valenciano en el Senado.
0 comentarios