La exclusión de Aragón del último Real Decreto del Gobierno central de ayudas por la sequía y la confirmación del Ministerio de Medioambiente de que sólo le ha sido presentada desde Aragón una solicitud para actuaciones paliativas de emergencia son, a juicio del diputado Salvador Ariste, pruebas suficientes de que el Gobierno de Aragón no ha hecho los deberes en la lucha contra la sequía. Sin embargo, afirma, la prueba más concluyente es la proposición no de ley que ha presentado el PAR en las Cortes solicitando que Aragón sea incluido en ese decreto de ayudas del que ahora está excluido: “con esta iniciativa está poniendo en evidencia no sólo la mala gestión de un gobierno en el que participa como socio, sino el desbarajuste que reina en la coalición”. El Real Decreto Ley 9/2006 de 15 septiembre, de medidas urgentes para paliar los efectos producidos por la sequía, ha excluido a Aragón porque no considera que ninguna zona de la Comunidad haya tenido un 50% menos de dotación normal de agua. Por otro lado, en una respuesta del Ministerio de Medio Ambiente a CHA, éste confirma que hasta el 14 de septiembre sólo había en tramitación en Aragón por el procedimiento de emergencia una actuación hidráulica paliativa de la sequía, el embalse de San Bartolomé en Ejea de los Caballeros. Y eso a pesar de que, según señala literalmente, este tipo de actuaciones ‘se pueden llevar a cabo a requerimiento de las instituciones y usuarios afectados’. “Es decir, que el Gobierno de Aragón, como institución afectada, no ha hecho ninguna solicitud, lo que es un ejemplo manifiesto de dejadez”, señala Ariste. El portavoz de Agricultura de CHA pedirá en el pleno de las Cortes del próximo jueves que se reclamen al Gobierno central medidas excepcionales para paliar los efectos de la sequía, el pedrisco y los incendios de este año en Aragón, y que también el Gobierno de Aragón destine recursos financieros propios con este fin.
La exclusión de Aragón del último Real Decreto del Gobierno central de ayudas por la sequía y la confirmación del Ministerio de Medioambiente de que sólo le ha sido presentada desde Aragón una solicitud para actuaciones paliativas de emergencia son, a juicio del diputado Salvador Ariste, pruebas suficientes de que el Gobierno de Aragón no ha hecho los deberes en la lucha contra la sequía. Sin embargo, afirma, la prueba más concluyente es la proposición no de ley que ha presentado el PAR en las Cortes solicitando que Aragón sea incluido en ese decreto de ayudas del que ahora está excluido: “con esta iniciativa está poniendo en evidencia no sólo la mala gestión de un gobierno en el que participa como socio, sino el desbarajuste que reina en la coalición”. El Real Decreto Ley 9/2006 de 15 septiembre, de medidas urgentes para paliar los efectos producidos por la sequía, ha excluido a Aragón porque no considera que ninguna zona de la Comunidad haya tenido un 50% menos de dotación normal de agua. Por otro lado, en una respuesta del Ministerio de Medio Ambiente a CHA, éste confirma que hasta el 14 de septiembre sólo había en tramitación en Aragón por el procedimiento de emergencia una actuación hidráulica paliativa de la sequía, el embalse de San Bartolomé en Ejea de los Caballeros. Y eso a pesar de que, según señala literalmente, este tipo de actuaciones ‘se pueden llevar a cabo a requerimiento de las instituciones y usuarios afectados’. “Es decir, que el Gobierno de Aragón, como institución afectada, no ha hecho ninguna solicitud, lo que es un ejemplo manifiesto de dejadez”, señala Ariste. El portavoz de Agricultura de CHA pedirá en el pleno de las Cortes del próximo jueves que se reclamen al Gobierno central medidas excepcionales para paliar los efectos de la sequía, el pedrisco y los incendios de este año en Aragón, y que también el Gobierno de Aragón destine recursos financieros propios con este fin.
0 comentarios