CHA califica de insuficiente y limitada la Ley de Desarrollo para el medio ruralSalvador Ariste, Portavoz CHA en materia desarrollo rural: “Se ha quedado esta ley muy limitada en sus contenidos, multiplica la duplicidad administrativa y puede convertirse en un contrapoder político en el territorio muy peligroso para la correcta gestión de los recursos públicos”. “No es la ley que necesita el medio rural para un desarrollo sostenible porque no hay ni una sola medida innovadora, audaz, que permita el impulso territorial que necesitamos en los pueblos” CHA continúa su campaña “Vida en nuestros pueblos”, en defensa del medio rural. En este caso, y con motivo de la tramitación actual de “la ley de desarrollo sostenible para el medio rural”, se ha creado un grupo de trabajo ad hoc con el objetivo de presentar las correspondientes propuestas y mejoras, en forma de enmiendas , para su debate y votación durante la tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, prevista a partir de septiembre de 2007.Ariste considera que esta ley incumple la moción de CHA aprobada en 2006 el Congreso sobre un Proyecto de Ley de Desarrollo Rural. Según su criterio, el borrador del Gobierno tiene un problema de origen ya que “no apuesta por la diversificación económica en el medio rural”. No tiene medidas audaces, ni innovadoras, se limita a recopilar lo ya existente en un “refrito propio del verano”. Además, a juicio de CHA, “plantea apuestas tan inútiles como peligrosas como que el gobierno central se convierta en otra “diputación provincial dedicada a construir pistas deportivas y asfaltar calles”. Para Ariste, “en realidad este proyecto de ley no supone ninguna “revolución rural”, ni cambia las estructuras económicas, ni fomenta la autoestima de los pueblos, ni resuelve los agravios a los que se enfrentan los pequeños municipios”. En esa línea CHA está elaborando multitud de enmiendas que la conviertan en una ley de verdadero desarrollo rural.Recordamos que CHA ha mantenido una línea de trabajo constante de apuesta por el desarrollo de políticas activas para el medio rural, también en el Congreso, ya que en la anterior legislatura, el diputado de CHA , José Antonio Labordeta, instaba al Gobierno, mediante una pregunta para su respuesta por escrito, sobre las Previsiones acerca de la aprobación de una Ley Básica sobre Agricultura y Medio Rural. Concretamente el pasado mes de julio de 2000. Más recientemente , el pasado mes de febrero de 2006, según consta en el BOCG D-350 en su página 34, el Pleno del Congreso aprueba la moción presentada por el Diputado Labordeta donde se insta al Gobierno a remitir “un Proyecto de Ley sobre Desarrollo Rural orientada a la modernización del medio rural que posibilite el mantenimiento de actividades económicas y su diversificación, el fomento del empleo y la fijación de población que garantice el equilibrio territorial”. En definitiva, CHA cree que el Gobierno ha cumplido, con un año de retraso, este mandato del pleno del Congreso, pero solo en las formas, ya que en el fondo de esta ley , no se da cumplimiento a los requerimientos y criterios políticos planteados y demandados por la Cámara Baja.
CHA califica de insuficiente y limitada la Ley de Desarrollo para el medio ruralSalvador Ariste, Portavoz CHA en materia desarrollo rural: “Se ha quedado esta ley muy limitada en sus contenidos, multiplica la duplicidad administrativa y puede convertirse en un contrapoder político en el territorio muy peligroso para la correcta gestión de los recursos públicos”. “No es la ley que necesita el medio rural para un desarrollo sostenible porque no hay ni una sola medida innovadora, audaz, que permita el impulso territorial que necesitamos en los pueblos” CHA continúa su campaña “Vida en nuestros pueblos”, en defensa del medio rural. En este caso, y con motivo de la tramitación actual de “la ley de desarrollo sostenible para el medio rural”, se ha creado un grupo de trabajo ad hoc con el objetivo de presentar las correspondientes propuestas y mejoras, en forma de enmiendas , para su debate y votación durante la tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, prevista a partir de septiembre de 2007.Ariste considera que esta ley incumple la moción de CHA aprobada en 2006 el Congreso sobre un Proyecto de Ley de Desarrollo Rural. Según su criterio, el borrador del Gobierno tiene un problema de origen ya que “no apuesta por la diversificación económica en el medio rural”. No tiene medidas audaces, ni innovadoras, se limita a recopilar lo ya existente en un “refrito propio del verano”. Además, a juicio de CHA, “plantea apuestas tan inútiles como peligrosas como que el gobierno central se convierta en otra “diputación provincial dedicada a construir pistas deportivas y asfaltar calles”. Para Ariste, “en realidad este proyecto de ley no supone ninguna “revolución rural”, ni cambia las estructuras económicas, ni fomenta la autoestima de los pueblos, ni resuelve los agravios a los que se enfrentan los pequeños municipios”. En esa línea CHA está elaborando multitud de enmiendas que la conviertan en una ley de verdadero desarrollo rural.Recordamos que CHA ha mantenido una línea de trabajo constante de apuesta por el desarrollo de políticas activas para el medio rural, también en el Congreso, ya que en la anterior legislatura, el diputado de CHA , José Antonio Labordeta, instaba al Gobierno, mediante una pregunta para su respuesta por escrito, sobre las Previsiones acerca de la aprobación de una Ley Básica sobre Agricultura y Medio Rural. Concretamente el pasado mes de julio de 2000. Más recientemente , el pasado mes de febrero de 2006, según consta en el BOCG D-350 en su página 34, el Pleno del Congreso aprueba la moción presentada por el Diputado Labordeta donde se insta al Gobierno a remitir “un Proyecto de Ley sobre Desarrollo Rural orientada a la modernización del medio rural que posibilite el mantenimiento de actividades económicas y su diversificación, el fomento del empleo y la fijación de población que garantice el equilibrio territorial”. En definitiva, CHA cree que el Gobierno ha cumplido, con un año de retraso, este mandato del pleno del Congreso, pero solo en las formas, ya que en el fondo de esta ley , no se da cumplimiento a los requerimientos y criterios políticos planteados y demandados por la Cámara Baja.
0 comentarios