Ante la moción presentada conjuntamente por PSOE, PP y PAR en el pleno de la DPZ, celebrado hoy, exigiendo responsabilidades al Ministerio de Medio Ambiente ante el nuevo retraso en el recrecimiento de Yesa, y pidiendo fechas y plazos para el nuevo modificado, el portavoz del grupo provincial de CHA, José Antonio Acero, ha votado en contra y ha acusado a los representantes de los tres partidos de estar haciendo demagogia política, ya que las filtraciones que han aparecido en el estribo derecho de la presa entrañan un riesgo real que como mínimo, de no llevarse a cabo la paralización total de las obras, exigen un nuevo proyecto y una nueva evaluación ambiental, tal y como afirman los técnicos del Ministerio”.Además, Acero ha recordado que los tres partidos son responsables de los retrasos de esta obra ya que todos ellos han tenido responsabilidades de gobierno a nivel autonómico o central en los últimos años.El portavoz de CHA ha indicado que su partido siempre se ha opuesto al recrecimiento de Yesa por considerar que existen otras alternativas más sostenibles y económicas, y que el nuevo retraso confirma que el proyecto de recrecimiento es peligroso e inviable geológicamente. “Por un lado existen opciones de embalses laterales que consolidarían los regadíos en Bardenas y por el otro, la ciudad de Zaragoza no necesita del recrecimiento de Yesa para beber agua de calidad, tal y como afirmó la Unión Europea, por lo que la obra es innecesaria”.Por último, Acero ha recordado que ya en 1999 el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Zaragoza elaboró un informe en el que calificaba de “inadmisible” la ampliación del pantano y señalaba que “existían problemas de estabilidad en una de las laderas y que las consecuencias de un desprendimiento masivo serían catastróficas, por lo que esto conlleva un riesgo evidente para la seguridad de los habitantes de la zona”.
Ante la moción presentada conjuntamente por PSOE, PP y PAR en el pleno de la DPZ, celebrado hoy, exigiendo responsabilidades al Ministerio de Medio Ambiente ante el nuevo retraso en el recrecimiento de Yesa, y pidiendo fechas y plazos para el nuevo modificado, el portavoz del grupo provincial de CHA, José Antonio Acero, ha votado en contra y ha acusado a los representantes de los tres partidos de estar haciendo demagogia política, ya que las filtraciones que han aparecido en el estribo derecho de la presa entrañan un riesgo real que como mínimo, de no llevarse a cabo la paralización total de las obras, exigen un nuevo proyecto y una nueva evaluación ambiental, tal y como afirman los técnicos del Ministerio”. Además, Acero ha recordado que los tres partidos son responsables de los retrasos de esta obra ya que todos ellos han tenido responsabilidades de gobierno a nivel autonómico o central en los últimos años. El portavoz de CHA ha indicado que su partido siempre se ha opuesto al recrecimiento de Yesa por considerar que existen otras alternativas más sostenibles y económicas, y que el nuevo retraso confirma que el proyecto de recrecimiento es peligroso e inviable geológicamente. “Por un lado existen opciones de embalses laterales que consolidarían los regadíos en Bardenas y por el otro, la ciudad de Zaragoza no necesita del recrecimiento de Yesa para beber agua de calidad, tal y como afirmó la Unión Europea, por lo que la obra es innecesaria”. Por último, Acero ha recordado que ya en 1999 el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Zaragoza elaboró un informe en el que calificaba de “inadmisible” la ampliación del pantano y señalaba que “existían problemas de estabilidad en una de las laderas y que las consecuencias de un desprendimiento masivo serían catastróficas, por lo que esto conlleva un riesgo evidente para la seguridad de los habitantes de la zona”.
0 comentarios