Por un canon de apoyo para las zonas afectadas por la construcción de embalses, por ayudas reales para las comarcas del Pirineo aragonés

Política Hidrológica: CHA apuesta por el uso sostenible del agua y la modernización de los regadíos Según ha explicado el coordinador del Rolde de Política Hidrológica de CHA, Miguel Solana, las alegaciones de Chunta Aragonesista girarán en torno a cuatro grandes bloques: la Directiva Marco de aguas, la aplicación del principio de equidad territorial, la importancia de la modernización en los regadíos y el derecho de los pueblos de montaña a cobrar un canon por los embalses. El Rolde de Política Hidrológica de CHA se ha reunido este sábado en la localidad de Artieda con objeto de debatir el contenido del documento de Bases de Política del Agua de Aragón, que ahora se encuentra en periodo de alegaciones. “En estos momentos seguir apostando por más grandes embalses, por más grandes regulaciones que no tienen sentido. Tiene sentido que sigamos manteniendo lo poco que nos queda de los ríos como espacios de naturaleza" ha apuntado Solana.“El regadío versus otros modelos de desarrollo” ha sido una de las principales cuestiones que se han abordado en el encuentro de Artieda. Chunta Aragonesista reconoce el “papel histórico” de los regadíos en la agricultura aragonesa pero considera que se debe racionalizar su crecimiento de manera que no “se hipoteque el futuro de los ríos en un momento en que los caudales disminuyen de forma acelerada en las zonas de montaña”. Asimismo, Miguel Solana ha reivindicado la necesidad de modernizar los regadíos así como de reducir las dotaciones, retirar el riego de hectáreas salinizadas .“Estamos en un momento en que se está produciendo un retroceso en la política agraria”, en relación a la reforma de la PAC.Por otro lado, CHA plantea una mayor ambición en los usos de los ríos”, de forma que propone alternativas sostenibles “que permitan que el conjunto de la cuenca siga teniendo vida”. En este sentido, el coordinador del Rolde de Política Hidráulica se ha referido al “caso paradigmático” del río Gállego, “que se está convirtiendo en un motor económico tan importante, o más, que el regadío”. Otra de las cuestiones que ha abordado CHA en el encuentro de este sábado ha sido el derecho de los pueblos de montaña a cobrar un canon por el agua que almacenan en los embalses para que, como ha señalado Solana, “los beneficios que generan las aguas reguladas reviertan en las poblaciones que soportan los embalses”.CHA ha mantenido su reunión en el municipio altoaragonés de Artieda, una población que “en estos momentos está sufriendo los avatares y los sinsabores de la aplicación de esta política obsoleta y caduca de principios de siglo que nada tiene que ver con los principios de la nueva cultura del agua que defiende Chunta Aragonesista”, ha señalado el coordinador de Política Hidráulica de la formación, Javier Mur, en relación al embalse de Yesa.Los enfrentamientos generados en torno a Biscarrués también han sido objeto de análisis en el encuentro de CHA, que sigue reivindicando el desarrollo del río Gállego, “sin necesidad de inundar un valle que se está convirtiendo en motor de desarrollo económico fundamental”, según ha señalado Miguel Solana. “Que rieguen pero que dejen vivir a la gente de Biscarrués y de Erés, que tienen derecho al futuro también”, ha apuntado.En relación al acuerdo tomado en la Comisión del Agua de construir una presa de 35 hectómetros cúbicos con opción a un recrecimiento posterior hasta 192, Javier Mur ha denunciado que “lo que más nos duele es que todos esos condicionamientos internos de la Comunidad, ante la incapacidad clara y manifiesta del Gobierno de Aragón y de la Comisión del Agua, han sido puestos dentro de un sobre para que papá Estado, para que papá Ministerio, sea quien decida”.Por otro lado, Miguel Solana ha señalado que “se está produciendo una distorsión de lo que se acordó en la Comisión” y Javier Mur se ha referido al comunicado que el Instituto Aragonés del Agua ha remitido a los medios acusando a la formación de “intoxicar a la ciudadanía” con la información que difundió acerca del acuerdo de Biscarrués.  “Nos sorprende este ataque del IAA”, ha apuntado Mur, quien también ha afirmado que “habrá diferencias de criterio en la interpretación pero no aceptamos que se hable de manipulación informativa porque es falso”, por lo que pide una rectificación por parte de este organismo.Asimismo, ha denunciado que este “ataque” proceda de una institución pública y ha acusado al PAR de “disfrazar de lagarterana a una institución pública para no dar la cara directamente y atacar a CHA, intentando aparentar un sesgo técnico a una crítica que sólo debería de ser, en su caso, política”.