Blogia
elpirineoNOsevende

CHA pide explicaciones por los graves problemas en las obras de San Juan de la Peña

CHA pide explicaciones por los graves problemas en las obras de San Juan de la Peña Se está haciendo prácticamente un nuevo edificio, se ha pasado de 18 a 25 millones de presupuesto y se llevan casi dos años de retraso Lobera e Ibeas critican el oscurantismo del proyecto y recuerdan que se han llegado a prohibir visitas solicitadas Los diputados Pedro Lobera y Nieves Ibeas (CHA) han criticado las actuaciones en el monasterio nuevo de San Juan de la Peña realizadas por el departamento de Turismo, que dirige el consejero Arturo Aliaga: “hoy, que acude a visitar las obras junto a su jefe de filas José Ángel Biel, sería el momento para que explicaran el porqué de los continuos retrasos, el aumento continuo del presupuesto, que ha pasado de 18 a 25 millones de euros, y la propia naturaleza de esas obras, que no están siendo respetuosas con el patrimonio existente sino que prácticamente se está haciendo un edificio ex novo”. Ibeas ha criticado el oscurantismo con que se está desarrollando el proyecto: “el año pasado no permitieron la visita de un grupo que asistía a un curso de verano de la Universidad de Zaragoza dirigido por expertos en patrimonio, y no nos extraña que lo hicieran, para que no se pudieran comprobar todas las irregularidades del proceso de rehabilitación”. Para Lobera esta actitud es muy propia del PAR: “no quiere que la ciudadanía visite las obras que se pagan con su dinero, en casos como éste para hacer y deshacer sin trabas ni oposición, y en otros casos, para que los aragoneses no vean que otros gestores que no son el PAR lo están haciendo mejor que ellos, como está sucediendo con Chunta Aragonesista, por ejemplo en Zaragoza”.Las obras de recuperación del monasterio nuevo de San Juan de la Peña se adjudicaron en noviembre de 2002 y deberían haber concluido en 2005, según los plazos iniciales marcados por el propio departamento. En junio de 2006, en una respuesta a CHA, el consejero Aliaga manifestaba que “la ejecución de las obras de rehabilitación prácticamente han concluido a día de hoy”, pero este pasado 26 de marzo reconocía que no estaban concluidas y que se preveía que lo estuvieran “en esta primavera de 2007”.Respecto al presupuesto, inicialmente se fijó en 18 millones de euros, cantidad que ha ido aumentando hasta los 25 millones. “Sólo entre enero de 2006 y marzo de este año se han destinado a unas obras que, según Aliaga, estaban prácticamente concluidas, más de 3,5 millones de euros”, ha señalado Pedro Lobera, que considera necesario que explique con detalle a qué se debe este desfase presupuestario.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres