Blogia
elpirineoNOsevende

Más equipamientos públicos y menos especulación necesita el Pirineo

  CHA cuestiona el pliego de condiciones para la futura residencia de Jaca CHA se opone a la nueva fórmula del pliego de condiciones para la construcción y gestión de la futura residencia de la tercera edad de Jaca porque supone “una privatización pura y dura” que permitirá a la adjudicataria “hacer de su capa un sayo” y ya no se tratará de una residencia pública, sino para jubilados “con alto poder adquisitivo”, de la zona o de fuera de ella. Pedro Pérez, portavoz de CHA en el Concejo, explicó con éstas y otras valoraciones por qué va a votar contra el pliego de condiciones en el próximo pleno, expresó sus dudas sobre que la residencia “pueda estar ya en la práctica adjudicada”, y reiteró la apuesta de su grupo por una residencia pública “que podemos asumir con fondos municipales, como se hizo con la guardería, dado que el estudio de viabilidad fija la inversión en 6’5 millones y sí tenemos más de 20 millones para construir una pista de hielo”. También propuso crear una Fundación de Servicios Sociales para la gestión de la residencia.El edil criticó el cambio de criterio del equipo de gobierno, y el incumplimiento de su programa electoral por parte del PSOE, al modificarse por decreto de Alcaldía de fecha 10 de julio lo aprobado en mayo -una concesión administrativa de obra y servicio- y optarse por una cesión de patrimonio municipal. “Es cierto que esta fórmula nos libra de subsanar desequilibrios económicos, pero también lo es que se impide incidir en la gestión de la residencia”, dijo. Recordó que una fórmula así sólo se ha utilizado en este municipio con la estación de Astún.Para Pérez, el pliego de condiciones refleja un trato de favor hacia la adjudicataria, a la que sólo se le exigen 2 plazas de la residencia y otras 2 del centro de día, y unas cantidades económicas “ridículas”, tanto en lo que se refiere al canon a pagar, una cantidad de 73.000 euros por una concesión a 75 años, como en las fianzas, que de haber sido sobre el valor de la construcción -como se indica en el informe de Secretaría- supondrían 156.000 euros, pero se ha hecho sobre un 4% del valor del suelo (11.718 euros).
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres